ООО «Альфакар Кавказ»  ИНН: 2630044988, в настоящее время носит название ООО «Альфазапчасть КМВ». На данным момент 100% учредителем компании значится Григорян Эрик Гаррьевич — двоюродный брат Эмиля Гашимова. Управляющей компанией на момент проверки является ООО «Автосистема»
ИНН 2635136223, где 100% УК также принадлежит Эрику Гаррьевичу, а директором числится Григорян Гюлчора Георгиевна — мать Эмиля Гашимова. Сам Гашимов Э.И. ранее фигурировал руководителем и ООО «Альфакар Кавказ», и ООО «Автосистема».

Иски касались признания договоров купли-продажи автомобиля недействительными, взыскания неустойки, моральной компенсации и  штрафа в связи с нарушением сроков передачи клиентам купленного автомобиля. Исковые требования удовлетворены частично.

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело №2-308/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 21 апреля 2014 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Сидельниковой А.П.,

с участием истца Томилина А.Л., представителя истца Томилина А.Л. – Рулик Д.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «АльфаЗапчасть КМВ» Эльбекьян А.А. действующего на основании доверенности от дата года,

представителя третьего лица «Банк ВТБ 24» ЗАО Горшковой Е.А., действующей на основании доверенности от дата года,

представителя третьего лица Управления Роспотребнадзора по СК Петровой М.Х., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томилина А. Л. к ООО «АльфаКарКавказ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Томилин А.Л. обратился в суд с иском к ООО «АльфаКарКавказ» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.06.2013г., между ООО «АльфаКар К.» в лице действующего по доверенности без номера от дата директора дилерского центра «Chevrolet) Мирошниковой Т. И. с одной стороны, и Томилиным А.Л. с другой стороны, был заключен Договор купли продажи автомобиля №№.

Согласно п. 1.1. указанного Договора Продавец обязался передать в его собственность, Покупатель принять в собственность и оплатить автомобиль минивэн Chevrolet Orlando (MY 2013) VIN №.

Обязательства Покупателя, предусмотренные разделом 2 Договора, истцом исполнены надлежащим образом. В установленные Договором сроки: произведена оплат денежных средств, в сумме <данные изъяты>рублей наличными в кассу Продавца, денежные средств в сумме <данные изъяты> рублей перечислены банком ВТБ24 и поступили на расчетный счет Продавца в соответствии с кредитным договором № от дата. Копи кредитного договора по его поручению передана банком Продавцу.

Таким образом, предварительная оплата полной стоимости товара — автомобиля Chevrolet Orlando ( MY 2013) VIN №, установленной п.2.1. Договор купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей произведена.

Согласно п.3.2.Договора купли-продажи продавец обязался передать автомобиль Покупателю не позднее двадцати рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что Покупателем, надлежащим образом и в установленные сроки исполнена обязанность по полной оплате автомобиля.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что автомобиль передается Покупателю по адресу: <адрес>, Автомагистраль «<адрес>

После истечения предусмотренного Договором срока передачи ему автомобиля, неоднократно являлся по указанному адресу в дилерский центр Продавца с требованием о передаче автомобиля согласно условиям Договора, однако представители Продавца ему постоянно отказывали в этом, каждый раз ссылаясь на разные надуманные причины, как не поставка изготовителем автомобиля на склад продавца, реорганизация структурных подразделений Продавца, неполучение Продавцом от изготовителя паспорта транспортного средства и т.<адрес> также подавал два заявления о возврате денежных средств и две претензия о возмещении истцу убытков в виде процентов по кредитному договору в связи с пропуском ответчиком сроков передачи ему оплаченного автомобиля.

дата истец в порядке досудебного урегулирования спора направил ответчику письменную претензию — по одному экземпляру в каждый из трех адресов юридический, фактический и дилерского центра. Как следует из почтового уведомления о вручении, его претензия была получена ответчиком дата по месту фактического нахождения в <адрес>.

Однако, до настоящего времени, установленное Договором обязательство по передаче истцу автомобиля ответчик не выполнил. Ответ на претензию в установленные законом сроки ему дан не был. Изложенные в Претензии его законные требования в десятидневный, установленный Законом «О защите прав потребителей» срок, ответчиков добровольно не удовлетворены.

При сложившихся обстоятельствах, считает, что вышеупомянутый Договор должен быть расторгнут, оплаченная им полная стоимость автомобиля в сумм <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с продавца в его пользу в полном объеме.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрена неустойка за несвоевременную передачу автомобиля продавцом покупателю, в размере 0,01% от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, то есть в меньшем размере, чем предусмотрено Законом.

Данный пункт Договора в части размера неустойки является ничтожным, поскольку, согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями) — Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Считает, что в его пользу с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

В соответствие п.2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями) — Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В связи с оплатой им ответчику части стоимости автомобиля за счет кредитных денежных средств, предоставленных им Банком ВТБ24 (ЗАО) по кредитному договору № от дата, и неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору купли-продажи, он понес убытки, состоящие из подлежащих уплате Банку ВТБ24 денежных сумм в уплату основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, пеней, в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того он понес убытки в размере <данные изъяты> рублей, связанные со страхованием КАСКО транспортного средства — автомобиля — предусмотренного Договором купли-продажи, на который он вправе был рассчитывать в случае добросовестного исполнения Продавцом условий указанного Договора.

Таким образом, по причине нарушения Продавцом сроков передачи ему предварительно оплаченного товара — автомобиля — с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные им убытки в общем размере<данные изъяты> рублей.

Кроме того, считает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, с ответчика в его пользу подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> рублей.

В результате неправомерных действий (бездействия) ответчика он испытывает определенные физические и нравственные страдания: у истца появились симптомы серьезных заболеваний — неврозы, головные боли, повышенное артериальное давление, депрессивное состояние, эмоциональные срывы. В связи с затратой на оплату стоимости автомобиля денежных средств из семейного бюджета, возникающая нервозная и напряженная домашняя обстановка причиняет ему дополнительные нравственные и физические страдания.

Указал, что по вине ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в денежной сумме<данные изъяты> рублей, подлежащих взысканию с ответчика в его пользу.

Просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № <данные изъяты>, заключенные между истцом и ответчиком дата года.

Взыскать с ответчика в пользу истца, денежные средства, составляющие оплату полной стоимости автомобиля в размере восьмисот пятнадцати тысяч рублей, неустойку в размере шестисот пятнадцати тысяч трехсот двадцати пяти рублей, денежные средства в размере ста шестидесяти трех тысяч ста шестидесяти четырех рублей шестидесяти копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двадцати восьми тысяч двухсот двух рублей тридцати девяти копеек, компенсацию причиненного морального вреда в размере ста тысяч рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Томилин А.Л., его представитель в судебном заседании поддержали заявленные ранее требования, дали аналогичные пояснения, изложенным в иске, просили суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «АльфаЗапчасть КМВ» Эльбекьян А.А.действующий на основании доверенности от дата года, просил в иске отказать, снизить размер неустойки, заявленной истцом.